O FCP nasceu há 133 anos
28 setembro 2026
24 setembro 2026
Respeitar o direito à recusa
Respeitar o direito à recusa: será que a capacidade de tomar decisões é questionada de forma desproporcionada nos doentes que recusam cuidados e tratamentos médicos?
Yekaterina Angelova,
Stephanie Cheung, Marie S Thearle, Gregg A Robbins-Welty, Omar Farooq Mirza
Harlem Hospital Center, New York, New York, USA
Tradução espontânea
do resumo e discussão do artigo, estimulando a sua leitura completa
Angelova Y, et al. J Med Ethics
2026;52:662–666
RESUMO
Objetivo Este estudo teve como
objetivo determinar a percentagem de capacidades questionadas que levam à
recusa de cuidados, os fatores de risco que podem desencadear o questionamento
das capacidades e analisar as implicações dessa contestação.
Métodos Este estudo de coorte
retrospetivo analisou todas as consultas psiquiátricas solicitadas para
avaliação da capacidade para decidir ao longo de um período de dois anos num
hospital comunitário urbano. Foram recolhidos dados sobre os motivos da
consulta, as características demográficas dos doentes e se o tratamento foi ou
não realizado. Foi realizada uma análise estatística, incluindo o teste χ² para
proporções iguais, a fim de determinar se a proporção de casos em que a
capacidade de recusa de cuidados foi questionada diferia de 50%.
Resultados Foram identificadas 122
consultas relacionadas com a avaliação da capacidade durante o período de dois
anos, das quais 112 (91,8%) ocorreram no contexto de recusa de cuidados. Os
homens estavam sobrerrepresentados (68,9%) nas consultas realizadas para avaliação
da capacidade, em comparação com a proporção de homens no total das admissões
hospitalares (48,8%) (p < 0,0001). A probabilidade de receberem tratamento
aumentou na coorte de doentes que não possuíam capacidade para decidir, em
comparação com aqueles que foram considerados como possuindo essa capacidade
(OR 4,2 (IC 95%: 1,4 a 10,4); p = 0,002).
Conclusão Este estudo demonstra que
a capacidade de decisão é extremamente posta em dúvida nos doentes que recusam
cuidados médicos. Quando estes doentes são excluídos do processo de decisão, a
probabilidade de receberem o seu tratamento é mais de quatro vezes superior.
[…]
Discussão
As principais conclusões deste estudo são que uma esmagadora maioria (91,8%)
das consultas sobre capacidade foram solicitadas devido à recusa de cuidados
médicos e que as probabilidades de receber tratamento aumentaram
significativamente nos doentes considerados sem capacidade. Embora não houvesse
provas de que o preconceito racial aumentasse o número de encaminhamentos para
avaliação da capacidade, os homens estavam sobrerrepresentados e os indivíduos
de etnia hispânica estavam sub-representados nesta coorte. Apenas cerca de
metade dos doentes com uma consulta finalizada não possuía capacidade de
decisão, o que se revelou fortemente associado ao diagnóstico de um distúrbio
neurocognitivo.
A elevada proporção de consultas relacionadas com a recusa
das recomendações médicas põe em causa o objetivo final e as motivações para
contestar a capacidade de decisão, bem como as implicações éticas deste
procedimento. Se a contestação da capacidade não for motivada, em primeiro
lugar, pelo desejo de anular a recusa, seria de esperar uma proporção igual de
consultas relacionadas com a aceitação e com a recusa. Uma vez que a
responsabilidade pelo consentimento informado não faz distinção entre aceitação
e recusa, o facto de a quase totalidade das consultas (91,8%) ser solicitada em
caso de recusa indica uma forte preferência por contestar a capacidade de
decisão quando os cuidados recomendados são recusados. Embora não seja
explicitamente claro o que motiva esta preferência no nosso conjunto de dados,
a literatura anterior revela que as determinações da capacidade para decidir
não estão isentas da influência dos valores pessoais dos médicos. Por
conseguinte, é plausível que a tendência para questionar a capacidade de recusa
revele uma intolerância em relação à recusa do doente por parte de médicos que
têm uma propensão para o tratamento e subestimam os danos. Isto pode ser mais
bem compreendido à luz da distinção entre internalismo e externalismo. Os
encaminhamentos eram frequentemente desencadeados por profissionais de saúde da
linha da frente que pareciam tratar a recusa em si como um «sinal de alerta»
que suscitava preocupação, em consonância com uma orientação externalista. No
entanto, as próprias avaliações psiquiátricas seguiam geralmente critérios
internalistas, nos quais o limiar de capacidade não varia consoante a escolha
possa ou não conduzir a danos. Isto poderia explicar por que razão se constatou
falta de capacidade em apenas 48,3% dos casos, apesar de os encaminhamentos se
concentrarem de forma desproporcional em torno das recusas. Esta tensão entre o
encaminhamento e a avaliação sublinha os desafios éticos associados às questões
de capacidade: mesmo quando as determinações finais não confirmam a
incapacidade, o ato de questionar a capacidade sobrecarrega
desproporcionalmente os doentes que optam por recusar o tratamento. Este ato de
suspender a capacidade espontânea do doente de escolher por si próprio, mesmo
que destinado a um resultado benéfico, pode ainda assim ser vivenciado como uma
instrumentalização da beneficência que descentra o doente do seu processo de
tomada de decisão.
Os potenciais malefícios da marginalização dos doentes
devido a problemas de capacidade são graves e estão bem documentados na
literatura. Estes prejuízos incluem a falta de consenso, que conduz a uma
variabilidade significativa nos resultados das avaliações; a «impregnação de
valores» e a sua propensão para influenciar os resultados dos testes com base
nos valores dos médicos; a introdução desproporcionada de testes na prestação
de cuidados a populações marginalizadas, o que compromete a equidade na saúde;
a introdução de um viés pessoal por parte dos decisores substitutos, ao tomarem
decisões incompatíveis com os valores dos doentes; e a erosão da confiança que
ocorre quando a autonomia é ignorada. Este estudo não demonstrou qualquer
associação entre a língua falada pelos doentes ou o seu nível de escolaridade e
o risco de perda de capacidade, embora estudos anteriores tenham sugerido que
um baixo nível de escolaridade e a barreira linguística possam ser fatores de
risco para a alteração da capacidade de tomada de decisões médicas (DMC). Não
houve indícios de que a raça fosse um fator de risco para o aumento do número
de consultas relativas à capacidade ou para os resultados das avaliações de
capacidade, e estes resultados podem ser atribuídos à missão geral do sistema NYC
Health+Hospitals de defender a diversidade e a inclusão e promover a
equidade nos cuidados de saúde. No entanto, a etnia hispânica estava
sub-representada. Isto é semelhante ao que se observou num estudo distinto
sobre a língua preferida e as consultas psiquiátricas, que constatou que os
doentes que preferiam o espanhol estavam sub-representados entre os doentes
para os quais foi solicitada uma consulta psiquiátrica. Ambos os estudos podem
sugerir que os doentes hispânicos ou de língua espanhola foram ignorados ou que
lhes foi atribuída uma condição patológica com menor frequência, o que
justifica uma análise mais aprofundada. Os doentes com diagnóstico de
perturbação neurocognitiva eram mais propensos a serem considerados incapazes
de demonstrar capacidade, o que é consistente com estudos anteriores.
Os doentes do sexo masculino apresentavam maior
probabilidade de serem encaminhados para uma consulta psiquiátrica para
avaliação da capacidade, tanto em geral (68,9 % em comparação com os 48,8 %
esperados) como no contexto da recusa de cuidados (69,6 % em comparação com os
48,8 % esperados). Podem ser consideradas várias razões para este facto. Estes
estudos demonstraram que os homens apresentam níveis mais elevados de
agressividade do que as mulheres. Pode especular-se que os homens expressem
agressividade externa mais prontamente no contexto da recusa de tratamento ou
de insatisfação geral com os seus cuidados médicos, o que suscita um desejo
implícito (ou explícito) por parte da equipa de cuidados primários de envolver
um especialista em saúde comportamental. Por outras palavras, um pedido de
avaliação da capacidade de tomar decisões pode ser uma resposta implícita a uma
ameaça percebida por parte do doente. Outra hipótese pode ser que as mulheres
sejam mais frequentemente convencidas ou coagidas a submeter-se ao tratamento
ou que, desde o início, se mostrem mais recetivas às recomendações
terapêuticas. Vários estudos, no entanto, demonstram que as mulheres são mais
propensas a recusar procedimentos como o cateterismo cardíaco, a terapia
hormonal e a cirurgia para o cancro da mama. Os homens, por outro lado,
revelaram-se mais propensos a abandonar o hospital contra o parecer médico após
terem sido diagnosticados com infeção por COVID-19.
Este estudo apresenta várias limitações, incluindo uma
amostra de pequena dimensão e uma representação limitada de grupos
demográficos, tais como pessoas que não falam inglês. Devido à reduzida
proporção de consultas não relacionadas com a recusa de cuidados, este estudo
não teve capacidade suficiente para detetar associações adicionais entre
fatores relacionados com os doentes (dados demográficos, diagnósticos médicos e
psiquiátricos) e os motivos para a avaliação da capacidade e a suspensão da
tomada de decisões autónoma. Uma vez que a amostra foi recolhida num único
local, os resultados podem não ser generalizáveis, especialmente em contextos
com características demográficas diferentes. Os dados agregados da ferramenta
EPIC EHR SlicerDicer são difíceis de validar. A intromissão desproporcionada na
decisão de recusar os cuidados recomendados, a par da sobrerrepresentação dos
homens nas consultas relativas à capacidade de discernimento, revela uma
possibilidade significativa de interferência concentrada em indivíduos
específicos e no seu envolvimento com os cuidados de saúde. Embora tenhamos
observado disparidades raciais isoladas no encaminhamento de doentes hispânicos
para avaliações de capacidade neste conjunto de dados, estudos anteriores
demonstraram que a raça, a língua e a idade são fatores de risco para essas
avaliações, o que suscita preocupações quanto a danos para populações
vulneráveis. Quando analisadas através de uma perspetiva estruturalmente
competente, as avaliações de capacidade podem ser reconhecidas como um
instrumento potente de hegemonia médica. O uso deliberado de contestação da
capacidade para suprimir casos de recusa é concebível, uma vez que foi a
experiência empírica dos primeiros pensadores sobre a capacidade e até mesmo a
responsabilidade dos médicos, de acordo com alguns bioeticistas. Existem fortes
indícios que sustentam isto nos nossos dados: quando a capacidade de recusar
cuidados é contestada e o doente é afastado com sucesso do processo de tomada
de decisão, esse doente tem então cinco vezes mais probabilidades de ser
tratado do que os doentes que permaneceram no centro do seu processo de tomada
de decisão. <
10 setembro 2026
Fraude Digital
Fraude Digital: Os Robôs de
Inquéritos e a Ética da Integridade dos Dados
Whanyichukwu Frank-Ito, Lori Ann
Eldridge, Jennifer Matthews
Tradução espontânea do Resumo e Conclusões do artigo
Digital Deception: Survey Bots and the Ethics of Data Integrity
publicado em 04/09/2026 na revista Ethics & Human Research
RESUMO
O rápido
crescimento da inteligência artificial e dos sistemas automatizados teve um
impacto significativo na investigação baseada em inquéritos digitais,
especialmente quando o recrutamento é realizado através de plataformas de redes
sociais. Este artigo (estudo de caso) descreve em pormenor a perda de
integridade dos dados num inquérito de acompanhamento de 2025, originalmente
concebido para replicar um estudo bem-sucedido de 2021. Apesar da utilização de
mecanismos antifraude cada vez mais sofisticados, tais como o CAPTCHA, as restrições
geográficas de IP e a validação comportamental, os robôs de inquéritos
infiltraram-se repetidamente no estudo, tornando o conjunto de dados
inutilizável. Isto mostra uma tensão crítica entre a ampla acessibilidade
digital e a vulnerabilidade à fraude da investigação online. Além disso,
verificou-se que o recurso a incentivos financeiros para a participação na
investigação, embora eficaz no aumento das taxas de resposta, amplifica a
atividade dos robôs e suscita dilemas éticos relacionados com a remuneração e a
qualidade dos dados. À medida que o fraude automatizada continua a evoluir, os
investigadores têm de lidar com um panorama complexo em que as proteções
convencionais já não são suficientes. Os autores apelam ao desenvolvimento
urgente de normas para todo o setor, bem como apoio institucional e estratégias
sólidas de prevenção da fraude, a fim de preservar a integridade metodológica e
ética da investigação digital. Sem essas medidas, a viabilidade do recrutamento
online e a fiabilidade dos dados resultantes continuam a correr sérios
riscos.
[…]
CONCLUSÃO
A recolha de
dados baseada em incentivos, através do recrutamento online nas redes
sociais, continua a ser viável, tendo em conta os recentes desenvolvimentos no
que diz respeito aos robôs de inquéritos e à IA? Embora não haja uma resposta
definitiva, é evidente que os métodos online continuam a ser uma das
formas mais fáceis de recrutamento, uma vez que chegar a grandes populações
nunca foi tão fácil. A dificuldade em tentar alcançar grandes populações para a
recolha de dados reside na incapacidade de distinguir entre pessoas
bem-intencionadas e a que têm intenções malévolas. Consequentemente, os dados
contêm frequentemente uma mistura de respostas legítimas e registos enganosos
ou falsos.
Embora alguns
possam argumentar que a integridade da recolha de dados é da responsabilidade
do investigador, os avanços tecnológicos tornam o processo de legitimação dos
dados excessivamente difícil e inconsistente. No entanto, os robôs de
inquéritos e a sua deteção constituem um jogo constante de gato e rato. A
prevenção e a deteção ficarão sempre um passo atrás no que diz respeito ao
progresso tecnológico, ficando os investigadores numa posição difícil. Outros
poderão argumentar que garantir a recolha ética de dados é da responsabilidade
das instituições e das políticas que aplicam medidas proativas para identificar
robôs de inquéritos, na esperança de mitigar (se não impedir) a recolha de
dados fraudulentos. Idealmente, tanto as instituições como as comissões de
ética em investigação deveriam exigir que os investigadores apresentassem e
seguissem protocolos de mitigação da fraude como componentes obrigatórios da
configuração do estudo.
Em
conclusão, a questão não é se o recrutamento online com incentivos
continua a ser viável, mas sim se os investigadores e as suas instituições
estão dispostos a adaptar-se à ameaça em constante evolução dos robôs de
inquéritos gerados por IA. Os investigadores continuarão a ter a
responsabilidade de manter práticas éticas de investigação para proteger a
integridade dos dados, preservar a confiança dos participantes e garantir que a
integridade dos dados está salvaguardada. Se os sistemas de recrutamento,
deteção e prevenção evoluírem a par dos avanços nos robôs de inquérito, as
redes sociais poderão tornar-se uma ferramenta poderosa para os investigadores.
No entanto, se a adaptação não conseguir acompanhar esse ritmo, a dependência
destes métodos irá provavelmente causar mais danos do que proporcionar novos
conhecimentos, produzindo dados que não só são eticamente questionáveis, como
também cientificamente inutilizáveis. <
Para
ler o artigo original, clicar AQUI
31 agosto 2026
Lei francesa sobre Morte Ajudada
LEI N.º 2026-794, DE 18 DE AGOSTO DE 2026,
RELATIVA AO DIREITO À MORTE AJUDADA (1)
[para ler o original, clicar AQUI]
A Assembleia Nacional e o Senado
deliberaram,
A Assembleia Nacional aprovou,
Tendo em conta a decisão do Conselho
Constitucional n.º 2026-910 DC, de 14 de agosto de 2026,
O Presidente da República promulga a lei
cujo texto se segue:
Capítulo I: Definição
Artigo 1.º
Após a palavra “saúde”,
o final do título do capítulo I do título I do livro I da primeira parte do
Código da Saúde Pública passa a ter a seguinte redação:
“, expressão da sua vontade e fim de vida”.
Artigo 2.º
Após a secção 2
do capítulo I do título I do livro I da primeira parte do Código da Saúde
Pública, é inserida uma secção 2-A com a seguinte redação:
“Secção 2 bis
“Direito à morte ajudada
“Subsecção 1
“Definição
“Art. L. 1111-12-1. - I. - O direito à morte
ajudada é o direito de uma pessoa que tenha manifestado esse pedido a ser
autorizada a recorrer a uma substância letal e a ser acompanhada, nas condições
previstas nos artigos L. 1111-12-2 a L. 1111-12-7, para que a administre a si
própria ou, caso não esteja fisicamente em condições de o fazer, para que seja
administrada por um médico ou por um enfermeiro.
“II. - As pessoas que contribuem para o
exercício do direito à morte ajudada nas condições previstas nos artigos L.
1111-12-2 a L. 1111-12-7 não são penalmente responsáveis na aceção do artigo
122.º-4 do Código Penal.”
Artigo 3.º
A segunda alínea
do artigo L. 1110-5 do Código da Saúde Pública é complementada com a seguinte
frase:
“Este direito inclui a possibilidade de
aceder à morte ajudada nas condições previstas na secção 2 bis do capítulo I do
presente título e de receber informação, prestada de forma compreensível para
todos, relativa a essa ajuda.”
Capítulo II: Condições de acesso (Artigo 4.º)
Artigo 4.º
A secção 2 bis do
capítulo I do título I do livro I da primeira parte do Código da Saúde Pública,
tal como resulta do artigo 2.º da presente lei, é complementada por uma
subsecção 2 com a seguinte redação:
“Subsecção 2
“Condições de acesso
“Art. L. 1111-12-2. - Para ter acesso à morte
ajudada, uma pessoa deve preencher todas as seguintes condições:
“1.º Ter pelo menos dezoito anos de idade;
“2.º Ser de nacionalidade francesa ou residir
de forma estável e regular em França;
“3.º Sofrer de uma doença grave e incurável,
independentemente da causa, que comprometa o prognóstico vital, em fase
avançada, caracterizada pela entrada num processo irreversível marcado pelo
agravamento do estado de saúde da pessoa doente, o qual afeta a sua qualidade
de vida, ou em fase terminal;
“4.º Apresentar um sofrimento relacionado com
essa doença, que seja refratário aos tratamentos ou insuportável para a pessoa,
quando esta tiver optado por não receber ou por interromper um tratamento. O
sofrimento psicológico, por si só, não pode, em caso algum, justificar o acesso
à morte ajudada;
“5.º Estar apto a manifestar a sua vontade de
forma livre e informada.”
Capítulo III: Procedimento (artigos 5.º a 13.º)
Artigo 5.º
I. - A secção 2
bis do capítulo I do título I do livro I da primeira parte do Código da Saúde
Pública, tal como resulta do artigo 2.º da presente lei, é complementada por
uma subsecção 3 com a seguinte redação:
“Subsecção 3
“Procedimento
“Art. L. 1111-12-3. - I. - A pessoa que
pretenda recorrer à morte ajudada deve apresentar o pedido a um médico em
exercício que não seja seu parente, direto ou por afinidade, nem seu cônjuge,
nem unido de facto, nem parceiro com quem esteja ligada por um pacto civil de
solidariedade, nem seu herdeiro.
“A pessoa não pode apresentar nem confirmar o
seu pedido durante uma teleconsulta. Se a pessoa não estiver fisicamente em
condições de se deslocar ao consultório do médico, este desloca-se ao seu
domicílio ou ao local onde está a ser tratada para recolher o seu pedido ou a
sua confirmação.
“Uma mesma pessoa não pode apresentar vários
pedidos em simultâneo.
“O médico pergunta à pessoa se esta é objeto
de uma medida de proteção jurídica com assistência ou representação relativa à
sua pessoa. Verifica essas informações consultando o registo referido no artigo
427.º-1 do Código Civil. O médico fornece à pessoa protegida informações
adequadas às suas capacidades de discernimento.
“II. - O médico referido no ponto I do
presente artigo:
“1.º Informa a pessoa sobre o seu estado de
saúde, sobre as perspetivas de evolução do mesmo, bem como sobre os tratamentos
e os serviços de acompanhamento disponíveis;
“2.º Informa a pessoa de que pode beneficiar
do acompanhamento e dos cuidados paliativos definidos no artigo L. 1110-10 e
assegura-se de que, caso o deseje, possa ter acesso aos mesmos;
“3.º Propõe à pessoa e aos seus familiares
encaminhá-los para um psicólogo ou psiquiatra e assegura-se de que, caso a
pessoa o deseje, tenha acesso a esses serviços;
“4.º Indica à pessoa que esta pode retirar o
seu pedido a qualquer momento;
“5.º Explica à pessoa as condições de acesso
à morte ajudada e as modalidades da sua aplicação.
“III. - Depois de o médico ter cumprido as
obrigações previstas no ponto II do presente artigo, a pessoa que pretenda
aceder à morte ajudada formaliza o seu pedido por escrito ou, caso não esteja
em condições de o fazer, por qualquer outro meio de expressão adequado às suas
capacidades.”
II. - A obrigação
de consultar o registo referido no artigo 427.º-1 do Código Civil, prevista no
último parágrafo do ponto I do artigo L. 1111-12-3 do Código da Saúde Pública,
entra em vigor numa data fixada por decreto e, o mais tardar, em 31 de dezembro
de 2028.
Artigo 6.º
A subsecção 3 da
secção 2 bis do capítulo I do título I do livro I da primeira parte do Código
da Saúde Pública, tal como resulta do artigo 5.º da presente lei, é
complementada por um artigo L. 1111-12-4 com a seguinte redação:
“Art. L. 1111-12-4. - I. - O médico referido
no artigo L. 1111-12-3 verifica se a pessoa preenche as condições previstas no
artigo L. 1111-12-2.
“A pessoa cujo discernimento se encontre
gravemente alterado no momento do pedido de morte ajudada não pode ser
considerada como manifestando uma vontade livre e informada.
“II. - Para verificar se as condições
referidas nos n.os 3 a 5 do artigo L. 1111-12-2 estão preenchidas, o médico dá
início a um procedimento colegial. O médico:
“1.° Reúne um colégio multiprofissional, do
qual faz parte, composto, no mínimo, por:
“a) Um médico que preencha as condições
previstas na primeira alínea do ponto I do artigo L. 1111-12-3, que não
intervenha no tratamento da pessoa, que seja especialista na patologia desta e
que não tenha qualquer relação hierárquica com o médico referido na primeira
alínea do presente ponto II. Este examina a pessoa, salvo se não o considerar
necessário, antes da reunião do colégio multiprofissional;
“b) Um assistente médico ou de enfermagem que
participe no tratamento da pessoa ou, na sua ausência, outro assistente médico;
“2.º Pode convidar outros profissionais de
saúde, profissionais que trabalhem em estabelecimentos ou serviços referidos
nos n.os 6 e 7 do ponto I do artigo L. 312-1 do Código da Ação Social e das
Famílias e psicólogos a participar na reunião do colégio multiprofissional,
sempre que esses profissionais intervenham no tratamento da pessoa;
“3.º Quando a pessoa for objeto de uma medida
de proteção jurídica com acompanhamento ou representação relativa à pessoa:
“a) Informa a pessoa responsável pela medida
de proteção e recolhe as suas observações, que transmite ao colégio
multiprofissional na respetiva reunião;
“b) Pode convidar um médico inscrito na lista
referida no artigo 431.º do Código Civil a participar na reunião do colégio
multiprofissional ou recolher o seu parecer, que comunicará ao colégio
multiprofissional durante a reunião deste;
“4.º Pode, a pedido da pessoa, recolher o
parecer da pessoa de confiança, de um cuidador próximo ou, na sua falta, de um
familiar. Esse parecer é comunicado ao colégio multiprofissional durante a
respetiva reunião.
“A reunião do colégio multiprofissional
realiza-se com a presença física de todos os seus membros. No entanto, caso tal
não seja possível, podem ser utilizados meios de videoconferência ou de
telecomunicações.
“III. - O médico referido no artigo L.
1111-12-3 do presente código solicita as informações médicas necessárias para a
verificação das condições referidas nos n.os 3 a 5 do artigo L. 1111-12-2 junto
da pessoa e junto dos estabelecimentos de saúde e dos profissionais de saúde
que a têm ao seu cuidado. Sem que possa ser invocado o sigilo profissional, as
informações assim recolhidas e as informações médicas necessárias para a mesma
verificação, detidas ou recolhidas pelos profissionais referidos no ponto II do
presente artigo, são partilhadas no decurso do procedimento colegial.
“IV. - A decisão sobre o pedido de morte
ajudada é tomada pelo médico referido no ponto I, na sequência do procedimento
colegial referido no ponto II. Este notifica, oralmente e por escrito, a sua
decisão fundamentada à pessoa no prazo de quinze dias a contar da formalização
do seu pedido, nas condições previstas no ponto III do artigo L. 1111-12-3. Se
for caso disso, notifica a sua decisão fundamentada, por escrito, à pessoa
responsável pela medida de proteção jurídica com acompanhamento ou
representação relativa à pessoa em causa.
“V. - Após um período de reflexão de, pelo
menos, dois dias a contar da notificação da decisão referida no ponto IV do
presente artigo, a pessoa pode confirmar ao médico que solicita a administração
da substância letal.
“Quando a confirmação do pedido ocorrer mais
de três meses após a notificação, o médico reavalia se a manifestação de
vontade foi livre e informada, recorrendo, se necessário, ao procedimento
definido no ponto II.
“VI. - Quando a pessoa tiver confirmado a sua
vontade, o médico informa-a oralmente e por escrito sobre o modo de ação da
substância letal.
“De acordo com a pessoa, determina as
modalidades de administração da substância letal e escolhe o médico ou o
enfermeiro encarregado de acompanhar a pessoa durante essa administração, caso
não seja ele próprio a fazê-lo.
“VII. - O procedimento previsto no presente
artigo não pode ser realizado por empresas de teleconsulta.
“VIII. - O médico referido no artigo L.
1111-12-3 prescreve a substância letal de acordo com as recomendações previstas
no n.º 23 do artigo L. 161-37 do Código da Segurança Social.
“Dirige esta receita a uma das farmácias de
uso interno designadas pelo decreto do ministro responsável pela saúde referido
na segunda alínea do n.º 1 do artigo L. 5121-1 do presente código e, se for
caso disso, informa o médico ou o enfermeiro encarregado de acompanhar a
pessoa.”
Artigo 7.º
A subsecção 3 da
secção 2 bis do capítulo I do título I do livro I da primeira parte do Código
da Saúde Pública, tal como resulta dos artigos 5.º e 6.º da presente lei, é
complementada por um artigo L. 1111-12-5 com a seguinte redação:
“Art. L. 1111-12-5. - I. - Em conjunto com o
médico ou o enfermeiro encarregado de a acompanhar, a pessoa acorda a data em
que deseja proceder à administração da substância letal.
“Se a data escolhida for posterior em mais de
três meses à notificação da decisão referida no ponto IV do artigo L.
1111-12-4, o médico referido no artigo L. 1111-12-3 reavalia, à medida que essa
data se aproxima, o caráter livre e informado da manifestação da vontade da
pessoa, de acordo com as modalidades previstas no segundo parágrafo do ponto V
do artigo L. 1111-12-4. Prescreve novamente a substância letal de acordo com as
modalidades previstas no ponto VIII do mesmo artigo L. 1111-12-4.
“II. - A pessoa determina o local de
administração da substância letal, de comum acordo com o médico ou o enfermeiro
encarregado de a acompanhar. Esta administração pode ser efetuada no domicílio
ou numa residência da pessoa ou de um ente próximo, num estabelecimento de
saúde, num estabelecimento referido no artigo L. 312-1 do Código da Ação Social
e das Famílias ou em qualquer outra estrutura onde exerçam profissionais de
saúde.
“A pessoa pode estar rodeada pelas pessoas da
sua escolha durante a administração da substância letal. O médico ou o
enfermeiro encarregado de acompanhar a pessoa informa-as e encaminha-as, se
necessário, para serviços de apoio psicológico.”
Artigo 8.º
A subsecção 3 da
secção 2 bis do capítulo I do título I do livro I da primeira parte do Código
da Saúde Pública, tal como resulta dos artigos 5.º a 7.º da presente lei, é
complementada por um artigo L. 1111-12-6 com a seguinte redação:
“Art. L. 1111-12-6. - Quando for fixada a
data da administração da substância letal, esta é comunicada, pelo médico ou
pelo enfermeiro encarregado de acompanhar a pessoa, à farmácia de uso interno
referida no ponto VIII do artigo L. 1111-12-4. Esta prepara a composição magistral
letal e entrega-a ao médico ou ao enfermeiro encarregado de acompanhar a
pessoa, ou remete-a para a farmácia de venda ao público designada, de acordo
com a pessoa, pelo médico ou pelo enfermeiro. Neste caso, a farmácia de venda
ao público entrega a composição magistral letal ao médico ou ao enfermeiro.
“Quando a pessoa está internada ou alojada
num estabelecimento que disponha de uma farmácia de uso interno, esta
desempenha as funções da farmácia de venda ao público previstas no primeiro
parágrafo do presente artigo.
“A farmácia de uso interno e a farmácia de
venda ao público desempenham as suas funções num prazo que permita a
administração da substância letal na data fixada.”
Artigo 9.º
A subsecção 3 da
secção 2 bis do capítulo I do título I do livro I da primeira parte do Código
da Saúde Pública, tal como resulta dos artigos 5.º a 8.º da presente lei, é
complementada por um artigo L. 1111-12-7 com a seguinte redação:
“Art. L. 1111-12-7. - I. - No dia da
administração da substância letal, o médico ou o enfermeiro encarregado de
acompanhar a pessoa:
“1.º Verifica se a pessoa confirma que
pretende proceder à administração ou, caso não esteja fisicamente em condições
de o fazer por si própria, que pretende que a administração seja efetuada;
“2.º Assegura-se de que a pessoa não seja
sujeita a qualquer pressão por parte das pessoas que a rodeiam para proceder à
administração da substância letal ou para a recusar. Se constatar que existem
pressões no sentido de se proceder à administração, deve suspender o
procedimento. Se for caso disso, deve informar imediatamente o médico referido
no artigo L. 1111-12-3, que decidirá, o mais rapidamente possível, pela
continuação ou pela interrupção do procedimento, nas condições previstas no n.º
2 do ponto I do artigo L. 1111-12-8. Quando o procedimento puder prosseguir e
for necessário definir uma nova data, o profissional de saúde acorda essa data
com a pessoa nas condições previstas no artigo L. 1111-12-5;
“3.º Prepara, se for caso disso, a
administração da substância letal;
“4.º Assegura a supervisão da administração
da substância letal pela própria pessoa ou administra-a.
“II. - Se a pessoa que confirmou a sua
vontade solicitar um adiamento da administração da substância letal, o
profissional de saúde suspende o procedimento e, a pedido da pessoa, acorda com
ela uma nova data nas condições previstas no artigo L. 1111-12-5.
“III. - Uma vez administrada a substância
letal, a presença do profissional de saúde ao lado da pessoa deixa de ser
obrigatória. No entanto, este permanece na mesma sala para poder intervir em
caso de dificuldade, em conformidade com as recomendações previstas no n.º 23
do artigo L. 161-37 do Código da Segurança Social.
“IV. - A certidão que atesta o óbito é
emitida nas condições previstas no artigo L. 2223-42 do Código Geral das
Autarquias Locais.
“V. - O médico ou o enfermeiro encarregado de
acompanhar a pessoa devolve à farmácia de venda ao público ou à farmácia para
uso interno referidas no artigo L. 1111-12-6 a preparação magistral letal que
não tenha sido utilizada ou que tenha sido utilizada apenas parcialmente.
“Os produtos assim recolhidos são destruídos
nas condições previstas no artigo L. 4211-2.
“O profissional de saúde referido no primeiro
parágrafo do ponto I do presente artigo elabora um relatório sobre a execução
das medidas previstas nos pontos I a III.”
Artigo 10.º
A subsecção 3 da
secção 2 bis do capítulo I do título I do livro I da primeira parte do Código
da Saúde Pública, tal como resulta dos artigos 5.º a 9.º da presente lei, é
complementada por um artigo L. 1111-12-8 com a seguinte redação:
“Art. L. 1111-12-8. - I. - O processo de
ajuda à morte é encerrado:
“1.º Se a pessoa informar o médico referido
no artigo L. 1111-12-3, ou o médico ou enfermeiro encarregado de a acompanhar,
de que renuncia à morte ajudada;
“2.º Se o médico referido no mesmo artigo L.
1111-12-3 tiver conhecimento, após a sua decisão sobre o pedido de morte
ajudada, de elementos de informação que o levem a considerar que as condições
referidas no artigo L. 1111-12-2 não estavam preenchidas ou deixaram de o
estar, nomeadamente quando tiver conhecimento ou for informado pelo médico ou
enfermeiro encarregado de acompanhar a pessoa de pressões comprovadas no
sentido de proceder à administração da substância letal. O médico notifica
então a sua decisão fundamentada por escrito à pessoa e, caso esta seja objeto
de uma medida de proteção jurídica com acompanhamento ou representação relativa
à pessoa, informa por escrito a pessoa responsável pela medida de proteção.
Quando o médico põe termo ao procedimento após ter tomado conhecimento de
pressões sofridas pela pessoa para recorrer à morte ajudada, comunica sem
demora esses factos ao procurador da República;
“3.º Se a pessoa recusar a administração da
substância letal;
“II. - Qualquer novo pedido deve ser
apresentado nos termos previstos no artigo L. 1111-12-3.”
Artigo 11.º
A subsecção 3 da
secção 2 bis do capítulo I do título I do livro I da primeira parte do Código
da Saúde Pública, tal como resulta dos artigos 5.º a 10.º da presente lei, é
complementada por um artigo L. 1111-12-9 com a seguinte redação:
“Art. L. 1111-12-9. - Cada um dos atos
referidos na presente subsecção, bem como as informações estritamente
necessárias para os fins referidos no segundo parágrafo do ponto II do artigo
L. 1111-12-13, são registados num sistema de informação, sem demora, em cada
uma das etapas do procedimento, pelos profissionais em causa. As
características do sistema de informação cumprem os critérios de segurança e
proteção de dados referidos no artigo 31.º da Lei n.º 2024-449, de 21 de maio
de 2024, que visa garantir a segurança e regulamentar o espaço digital. Os atos
e as informações são registados no sistema de informação de forma a garantir a
sua rastreabilidade e o seu tratamento para fins estatísticos, nas condições
previstas no n.º 2 do ponto do artigo L. 1111-12-13 do presente código.”
Artigo 12.º
A subsecção 3 da
secção 2 bis do capítulo I do título I do livro I da primeira parte do Código
da Saúde Pública, tal como resulta dos artigos 5.º a 11.º da presente lei, é
complementada por um artigo L. 1111-12-10 com a seguinte redação:
“Art. L. 1111-12-10. - A decisão do médico
que se pronuncia sobre o pedido de morte ajudada, bem como a decisão de pôr
termo ao procedimento nas condições previstas no n.º 2 do artigo L. 1111-12-8,
só podem ser contestadas pela pessoa que apresentou esse pedido, perante o
tribunal administrativo, de acordo com as disposições do direito comum, incluindo
por meio de uma providência cautelar.
“Em derrogação ao primeiro parágrafo do
presente artigo, a decisão do médico que autoriza uma pessoa sujeita a uma
medida de proteção jurídica com acompanhamento ou representação relativa à
pessoa a aceder à morte ajudada pode ser contestada, no prazo de dois dias a
contar da sua notificação, pela pessoa responsável pela medida de proteção,
perante o tribunal administrativo, de acordo com as disposições do direito
comum. A interposição de recurso junto do juiz administrativo para que este
profira as medidas referidas nos artigos L. 521-1 ou L. 521-2 do Código de
Justiça Administrativa suspende o procedimento previsto na presente subsecção.”
Artigo 13.º
A subsecção 3 da
secção 2 bis do capítulo I do título I do livro I da primeira parte do Código
da Saúde Pública, tal como resulta dos artigos 5.º a 12.º da presente lei, é
complementada por um artigo L. 1111-12-11 com a seguinte redação:
“Art. L. 1111-12-11. - Um decreto do Conselho
de Estado especifica as condições de aplicação da presente subsecção,
nomeadamente:
“1.º As modalidades de informação da pessoa
que solicita a morte ajudada;
“2.º A forma e o conteúdo do pedido referido
no artigo L. 1111-12-3 e da sua confirmação referida no ponto V do artigo L.
1111-12-4;
“3.º O procedimento de verificação das
condições previstas no artigo L. 1111-12-2;
“4.º As modalidades segundo as quais o médico
referido no ponto I do artigo L. 1111-12-3 acede aos dados do registo referido
no artigo 427.º-1 do Código Civil.”
Capítulo IV: Objeção de consciência (Artigo 14.º)
Artigo 14.º
A secção 2 bis do
capítulo I do título I do livro I da primeira parte do Código da Saúde Pública,
tal como resulta do artigo 2.º da presente lei, é complementada por uma
subsecção 4 com a seguinte redação:
“Subsecção 4
“Objeção de consciência” Art. L. 1111-12-12.
- I. - Os profissionais de saúde referidos no artigo L. 1111-12-3, bem como nos
pontos I a VI e no primeiro parágrafo do ponto VIII do artigo L. 1111-12-4, não
são obrigados a participar nos procedimentos previstos nas subsecções 2 e 3 da
presente secção.
“O profissional de saúde que não deseje
participar nesses procedimentos deve, sem demora, informar da sua recusa a
pessoa ou ao profissional que o solicite e comunicar-lhes o nome de
profissionais de saúde dispostos a participar na implementação desses procedimentos.
“II. - Quando uma pessoa está internada num
estabelecimento de saúde ou alojada num estabelecimento ou serviço referido no
artigo L. 312-1 do Código da Ação Social e das Famílias, o responsável pelo
estabelecimento ou serviço é obrigado a permitir:
“1.º A intervenção dos profissionais de saúde
referidos nos artigos L. 1111-12-3 e L. 1111-12-4 do presente código;
“2.º O acesso das pessoas referidas no n.º II
do artigo L. 1111-12-5.
“III. - Os profissionais de saúde que estejam
dispostos a participar na aplicação do procedimento previsto na subsecção 3 da
presente secção devem dar-se a conhecer à comissão referida no artigo L.
1111-12-13.”
Capítulo V: Controlo e avaliação (artigos 15.º a 16.º)
Artigo 15.º
A secção 2 bis do
capítulo I do título I do livro I da primeira parte do Código da Saúde Pública,
tal como resultante do artigo 2.º da presente lei, é complementada por uma
subsecção 5 com a seguinte redação:
“Subsecção 5
“Controlo e avaliação” Art. L. 1111-12-13. -
I. - Uma comissão de controlo e avaliação, subordinada ao ministro responsável
pela saúde, assegura:
“1.º O controlo a posteriori, com base,
nomeadamente, nos dados registados no sistema de informação referido no artigo
L. 1111-12-9, do cumprimento, em cada procedimento de morte ajudada, das
condições previstas nas subsecções 2 a 4 da presente secção;
“2.º O acompanhamento e a avaliação da
aplicação da presente secção, a fim de informar anualmente o Governo e o
Parlamento e de formular recomendações. Este acompanhamento e esta avaliação
baseiam-se, nomeadamente, na análise de dados agregados e anonimizados e na
adoção de uma abordagem sociológica e ética;
“3.º O registo das declarações dos
profissionais de saúde referidas no n.º III do artigo L. 1111-12-12 num registo
acessível apenas aos profissionais de saúde, nas condições definidas por um
decreto do Conselho de Estado, aprovado após parecer da Comissão Nacional de
Informática e Liberdades.
“Quando, na sequência da verificação referida
no n.º 1 do presente I, a comissão considerar que os factos ocorridos por
ocasião da aplicação, por parte dos profissionais de saúde, das subsecções 2 a
4 da presente secção são suscetíveis de constituir uma violação das regras
deontológicas ou profissionais, remete o caso para a comissão disciplinar da
ordem competente.
“Quando a comissão considerar que os factos
são suscetíveis de constituir um crime ou um delito, comunicá-los-á ao
procurador da República nas condições previstas no artigo 40.º do Código de
Processo Penal.
“II. - A comissão é responsável pelo sistema
de informação referido no artigo L. 1111-12-9 do presente código e garante o
seu funcionamento.
“Não obstante o artigo L. 1110-4, os dados
registados neste sistema de informação são tratados e partilhados nas condições
definidas por um decreto do Conselho de Estado, aprovado após parecer da
Comissão Nacional de Informática e Liberdades, com o objetivo de assegurar a
aplicação, o acompanhamento, o controlo e a avaliação das disposições previstas
na presente secção. Este decreto define, nomeadamente, as categorias de dados
suscetíveis de serem registados no sistema de informação, bem como as condições
em que os membros e o pessoal da comissão referida no ponto I do presente
artigo acedem a esses dados, incluindo as informações de natureza médica. Prevê
igualmente as condições em que esses dados podem ser tratados para fins de
investigação científica, se for caso disso, com o consentimento das pessoas em
causa.
“III. - Não obstante o artigo L. 1110-4, os
médicos membros da comissão, bem como os médicos a quem a comissão possa
recorrer para o exercício das suas funções, podem aceder, na medida do
estritamente necessário ao desempenho das suas funções, ao processo médico da
pessoa que tenha procedido ou mandado proceder à administração da substância
letal, na posse de qualquer profissional de saúde ou de qualquer
estabelecimento de saúde, bem como ao seu processo médico partilhado.
“IV. - A composição da comissão e as regras
de funcionamento destinadas a garantir a sua independência e imparcialidade,
bem como as modalidades de análise, para cada pessoa que tenha solicitado a morte
ajudada, do cumprimento das condições previstas nas subsecções 2 a 4 da
presente secção, são determinadas por decreto do Conselho de Estado. A comissão
é composta, no mínimo, por:
“1.º Dois médicos;
“2.º Um membro do Conselho de Estado;
“3.º Um membro do Tribunal de Recurso;
“4.º Dois membros de associações reconhecidas
que representem os utentes do sistema de saúde em instituições hospitalares ou
de saúde pública;
“5.º Duas personalidades designadas devido às
suas competências no domínio das ciências humanas e sociais.”
Artigo 16.º
I. - Após o n.º
22 do artigo L. 161-37 do Código da Segurança Social, é inserido um n.º 23 com
a seguinte redação:
“23.º Definir as substâncias letais
suscetíveis de serem utilizadas para a morte ajudada, tal como definida no
artigo L. 1111-12-1 do Código da Saúde Pública, e elaborar recomendações de
boas práticas relativas a essas substâncias e às condições da sua utilização,
tendo em conta, nomeadamente, os relatórios referidos na alínea V do artigo L.
1111-12-7 do mesmo código.”
II. - O Código da
Saúde Pública é assim alterado:
1.º O n.º 1 do artigo L. 5121-1 é completado
com um parágrafo com a seguinte redação:
“É considerada letal uma preparação magistral
utilizada para a morte ajudada definida no artigo L. 1111-12-1, que seja
preparada, em conformidade com as recomendações referidas no n.º 23 do artigo
L. 161-37 do Código da Segurança Social, por uma das farmácias de uso interno
dos estabelecimentos de saúde ou dos agrupamentos de cooperação sanitária
designados por decreto do ministro responsável pela saúde e que seja dispensada
nas condições referidas no artigo L. 5132-8 do presente código;”
2.º Após a referência: “L. 5121-17”, o final
do primeiro parágrafo do artigo L. 5121-14-3 passa a ter a seguinte redação:
“, da sua autorização referida no artigo L.
5121-15 ou das recomendações referidas no n.º 23 do artigo L. 161-37 do Código
da Segurança Social.”;
3.º O artigo L. 5126-6 é completado com um
ponto 7.º com a seguinte redação:
“7. As farmácias de uso interno referidas no
segundo parágrafo do n.º 1 do artigo L. 5121-1 podem transmitir as preparações
magistrais letais definidas nesse mesmo segundo parágrafo às farmácias de venda
ao público ou às farmácias de uso interno encarregadas da sua dispensa,
referidas no artigo L. 1111-12-6.”;
4.º O primeiro parágrafo do ponto II do
artigo L. 5311-1 é completado com uma frase com a seguinte redação:
“A título de exceção, a pedido do ministro
responsável pela saúde, pode igualmente proceder à avaliação dos produtos de
saúde destinados a serem utilizados para a morte ajudada definida no artigo L.
1111-12-1 do presente código.”
Capítulo VI: Disposições diversas (Artigos 17.º a 19.º)
Artigo 17.º
I. - O Código da
Segurança Social é alterado da seguinte forma:
1.º O n.º 3 do artigo L. 160-8 é
restabelecido da seguinte forma:
“3. A cobertura das despesas relacionadas com
a aplicação do procedimento previsto na secção 2 bis do capítulo I do título I
do livro I da primeira parte do Código da Saúde Pública;”
2.° Após o n.º 32 do artigo L. 160-14, é
inserido um n.º 33 com a seguinte redação:
“33.° Relativamente às despesas relacionadas
com a aplicação do procedimento previsto na secção 2 bis do capítulo I do
título I do livro I da primeira parte do Código da Saúde Pública.”;
3.° O artigo L. 160-15 tem a seguinte
redação:
“Art. L. 160-15. - Nem a participação do
segurado, nem a franquia referidas, respetivamente, nos pontos II e III do
artigo L. 160-13 são exigidas nos seguintes casos:
“1.º Os menores e os beneficiários da
proteção complementar em matéria de saúde referida no artigo L. 861-1;
“2.º As despesas previstas no n.º 3 do artigo
L. 160-8.”;
4.º O artigo L. 162-5-13 é alterado da
seguinte forma:
a) Após o n.º I bis, é inserido um n.º I ter
com a seguinte redação:
“I ter. - Os honorários dos profissionais de
saúde relativos às tarefas realizadas no âmbito da aplicação do procedimento
previsto na secção 2 bis do capítulo I do título I do livro I da primeira parte
do Código da Saúde Pública não podem dar origem a excedentes.”;
b) No ponto II, após a referência:
No artigo “L. 162-5”, são inseridas as
palavras: “do presente código”.
II. - Um decreto
conjunto dos ministros responsáveis pela saúde e pela segurança social, a
adotar no prazo de três meses a contar da promulgação da presente lei,
estabelece:
1.º Os preços de venda das preparações
magistrais letais referidas no segundo parágrafo do n.º 1 do artigo L. 5121-1
do Código da Saúde Pública, que cobrem os custos da sua confeção, transporte e
entrega;
2.° Os honorários ou remunerações fixas dos
profissionais de saúde pelas tarefas realizadas no âmbito da aplicação da
secção 2 bis do capítulo I do título I do livro I da primeira parte do mesmo
código.
III. - Os atos
realizados pelos profissionais de saúde para a aplicação da secção 2 bis do
capítulo I do título I do livro I da primeira parte do Código da Saúde Pública
são inscritos na lista referida no artigo L. 162-1-7 do Código da Segurança
Social e recebem um código específico.
IV. - Além dos
preços de cessão e dos honorários referidos no ponto II do presente artigo, não
pode ser concedida qualquer remuneração ou gratificação, em dinheiro ou em
espécie, independentemente da forma que assuma, em troca de um serviço prestado
no âmbito de um procedimento de morte ajudada.
Artigo 18.º
I. - O artigo L.
132-7 do Código dos Seguros é complementado com um parágrafo com a seguinte
redação:
“O seguro em caso de morte cobre o
falecimento resultante da aplicação da morte ajudada prevista no artigo L.
1111-12-1 do Código da Saúde Pública.”
II. - O artigo L.
223-9 do Código da Mutualidade é complementado com um parágrafo com a seguinte
redação:
“O seguro em caso de morte cobre o
falecimento resultante da aplicação da ajuda à morte prevista no artigo L.
1111-12-1 do Código da Saúde Pública.”
III. - O presente
artigo aplica-se aos contratos de seguro por morte que estejam em curso à data
de entrada em vigor da presente lei.
Artigo 19.º
Nos termos
previstos no artigo 38.º da Constituição, o Governo está habilitado a adotar,
por via de portaria, no prazo de um ano a contar da promulgação da presente
lei, as medidas do domínio da lei que permitam:
1.° Alargar e adaptar na Nova Caledónia, na
Polinésia Francesa e em Wallis-et-Futuna as disposições da presente lei, bem
como, se for caso disso, as disposições de outros códigos e leis necessárias à
sua aplicação, na medida em que sejam da competência do Estado;
2.° Proceder às adaptações necessárias dessas
disposições às características específicas em matéria de saúde e segurança
social de Saint-Pierre-et-Miquelon e de Mayotte. Será apresentado ao Parlamento
um projeto de lei de ratificação no prazo de três meses a contar da publicação
da portaria.
A
presente lei será aplicada como lei do Estado.
Feito
no Forte de Brégançon, a 18 de agosto de 2026.
Emmanuel
MACRON, pelo Presidente da República
O
Primeiro-Ministro, Sébastien LECORNU
A
Ministra da Saúde, das Famílias, da Autonomia e das Pessoas com Deficiência,
Stéphanie RIST
A
Ministra dos Territórios Ultramarinos, Naïma MOUTCHOU
_________________
(1) Loi n° 2026-794. Travaux préparatoires: Assemblée nationale: Proposition de loi n° 1100; Rapport de M. Olivier Falorni, M. Stéphane Delautrette, Mme Élise Leboucher, Mme Brigitte Liso et M. Laurent Panifous, au nom de la commission des affaires sociales, n° 1364; Discussion les 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23 et 24 mai 2025 et adoption le 27 mai 2025 (TA n° 122). Sénat: Proposition de loi, adoptée par l'Assemblée nationale, n° 661 (2024-2025); Rapport de Mme Christine Bonfanti-Dossat et M. Alain Milon, au nom de la commission des affaires sociales, n° 264 (2025-2026); Avis de Mme Agnès Canayer, au nom de la commission des lois, n° 256 (2025-2026); Texte de la commission n° 265 (2025-2026); Discussion les 20, 21 et 28 janvier 2026 et rejet le 28 janvier 2026 (T n° 43, 2025-2026). Assemblée nationale: Proposition de loi, rejetée par le Sénat, n° 2401; Rapport de M. Olivier Falorni, M. Stéphane Delautrette, Mme Élise Leboucher, Mme Brigitte Liso et Mme Audrey Abadie-Amiel, au nom de la commission des affaires sociales, n° 2453; Discussion les 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24 et 25 février 2026 et adoption le 25 février 2026 (TA n° 243). Sénat: Proposition de loi, adoptée par l'Assemblée nationale en deuxième lecture, n° 440 (2025-2026); Rapport de Mme Christine Bonfanti-Dossat et M. Alain Milon, au nom de la commission des affaires sociales, n° 586 (2025-2026); Texte de la commission n° 587 (2025-2026); Discussion les 11 et 12 mai 2026 et rejet le 12 mai 2026 (T n° 109, 2025-2026). Assemblée nationale: Proposition de loi, rejetée par le Sénat en deuxième lecture, n° 2773; Rapport de Mme Brigitte Liso, au nom de la commission mixte paritaire, n° 2861. Sénat: Rapport de Mme Christine Bonfanti-Dossat et M. Alain Milon, au nom de la commission mixte paritaire, n° 680 (2025-2026); Résultat des travaux de la commission n° 681 (2025-2026). Assemblée nationale: Proposition de loi, rejetée par le Sénat en deuxième lecture, n° 2773; Rapport de M. Philippe Vigier, M. Stéphane Delautrette, Mme Élise Leboucher, Mme Brigitte Liso et Mme Audrey Abadie-Amiel, au nom de la commission des affaires sociales, n° 2915 rect.; Discussion les 22, 23, 24, 26 et 27 juin 2026 et adoption le 30 juin 2026 (TA n° 323). Sénat: Proposition de loi, adoptée par l'Assemblée nationale en nouvelle lecture, n° 814 (2025-2026); Rapport de Mme Christine Bonfanti-Dossat et M. Alain Milon, au nom de la commission des affaires sociales, n° 825 (2025-2026); Résultat des travaux de la commission n° 826 (2025-2026); Discussion et rejet le 7 juillet 2026 (T. n° 156, 2025-2026). Assemblée nationale: Proposition de loi, rejetée par le Sénat en nouvelle lecture, n° 3059; Discussion et adoption, en lecture définitive, le 15 juillet 2026 (TA n° 332). Conseil constitutionnel: Décision n° 2026-910 DC du 14 août 2026 publiée au Journal officiel de ce jour.

